Calidad de vida en barrios segregados por el Estado ecuatoriano durante el periodo 2008-2018
Compara SocioVivienda 2 en Guayaquil y Huarcay en Quito para evaluar si el acompañamiento social revirtió la segregación. Concluye que no lo hizo: ambos conjuntos derivaron en enclaves étnicamente homogéneos, con población afroecuatoriana en un caso e indígena en el otro, y con equipamientos incompletos.
La participación ciudadana como política sostenible en la vivienda social del Ecuador. Caso de estudio reasentamiento de Picoazá
Compara tres etapas de un mismo reasentamiento en Portoviejo. La etapa diseñada junto a las familias alcanzó 83 por ciento de participación y 71 por ciento de satisfacción; las decididas sin ellas, 37 y 32 por ciento. En la primera los vecinos gestionaron escuela y transporte; en las otras los espacios públicos nunca se construyeron.
Vivienda para pueblos indígenas en ciudades capitales andinas. Procesos de planificación y análisis de vivienda adecuada
Compara la situación habitacional de población indígena en Caracas, Bogotá, Quito y La Paz desde la tenencia segura y la vivienda adecuada. Incluye indicadores de tenencia para Quito, el caso de la urbanización Runa Kawsay y un análisis de la autoconstrucción como estrategia indígena de acceso a vivienda propia.
Políticas de vivienda en Quito, Ecuador, 2000-2019. ¿Quién gana y quién pierde en el juego del mercado?
Documenta que entre 2000 y 2019 el municipio de Quito prometió 25.300 viviendas y entregó 2.300, mientras el sector privado construía 33.721 unidades. Explica el desplazamiento de la vivienda social hacia la periferia por el encarecimiento del suelo, que pasó de representar el 7 al 27 por ciento del costo total.
Segregación en Quito 2001-2010. Evolución de la concentración de los grupos y composición social de las áreas residenciales
Mide la segregación residencial en Quito con los censos de 2001 y 2010. Concluye que es moderada y no severa, que el estrato bajo redujo su aislamiento y que el estrato medio fue el que más aumentó su concentración. Desmiente empíricamente la imagen de una ciudad partida entre norte rico y sur pobre.
Proximidad espacial e integración social. Aportes y debates desde Quito
Muestra que la cercanía física entre un barrio popular y una urbanización cerrada del noroccidente de Quito no generó integración: escuelas, empleos y espacios de recreación siguieron segmentados. Lo que construyó vínculos fue la lucha compartida contra un proyecto municipal, con asambleas y movilizaciones como espacios de encuentro.
Integración social en el entorno construido. Un abordaje desde Quito
Examina muros, garitas y cámaras como barreras entre un barrio popular y una urbanización cerrada, y muestra cómo una alianza vecinal las volvió permeables. Documenta un sistema de vigilancia comunitaria organizado no contra la delincuencia, sino para impedir la llegada de funcionarios a ejecutar expropiaciones.
Vivienda social en Ecuador. Violencias y contestaciones en la producción progresista de periferias urbanas
Compara Ciudad Bicentenario en Quito, SocioVivienda en Guayaquil y El Guabito en Portoviejo. Documenta desalojos con quince minutos de aviso, viviendas de poco más de cinco metros cuadrados por persona y esperas de hasta quince años, junto con las formas de resistencia que surgieron en cada caso.
El CSV, una coalición promotora de la agenda de derechos a la vivienda, la ciudad y el hábitat. Aprendizaje, movilización de recursos y estrategias en el proceso postneoliberal 2005 a 2017 en Ecuador
Analiza cómo una coalición social sostuvo durante doce años una agenda de derechos a la vivienda, la ciudad y el hábitat, entre 2005 y 2017. Recorre los modelos keynesiano, neoliberal y postneoliberal de la política habitacional ecuatoriana y examina el aprendizaje y la movilización de recursos de esa coalición.
Los actores sociales en la construcción de la política de vivienda. Cinco años de acción del Contrato Social por la Vivienda en Ecuador 2005-2010
Reconstruye los primeros cinco años de acción del Contrato Social por la Vivienda en Ecuador, entre 2005 y 2010, y analiza cómo un espacio de articulación social logró incidir en la política habitacional. Documenta estrategias, alianzas, momentos de negociación con el Estado y los factores que explican sus resultados.