Management of low-income condominiums in Bogotá and Quito. The balance between property law and self-organisation
A partir de una encuesta a 414 hogares de conjuntos de vivienda social en Quito y Bogotá, encuentra que la ley pesa menos que la confianza en la directiva y la asistencia a las asambleas. En Quito quienes asisten perciben mejor mantenimiento; en Bogotá ocurre lo contrario, porque asisten quienes están inconformes.
Derechos, ciudad y políticas públicas urbanas. Reflexiones del Foro Internacional Derechos y Ciudad
Reúne reflexiones sobre cómo traducir en políticas urbanas concretas los derechos reconocidos en la Constitución de 2008. Aborda la relación entre derechos humanos, gestión municipal y planificación del territorio, con casos, debates y recomendaciones dirigidas a gobiernos locales que buscan incorporar el enfoque de derechos en su gestión.
Calidad de vida en barrios segregados por el Estado ecuatoriano durante el periodo 2008-2018
Compara SocioVivienda 2 en Guayaquil y Huarcay en Quito para evaluar si el acompañamiento social revirtió la segregación. Concluye que no lo hizo: ambos conjuntos derivaron en enclaves étnicamente homogéneos, con población afroecuatoriana en un caso e indígena en el otro, y con equipamientos incompletos.
La participación ciudadana como política sostenible en la vivienda social del Ecuador. Caso de estudio reasentamiento de Picoazá
Compara tres etapas de un mismo reasentamiento en Portoviejo. La etapa diseñada junto a las familias alcanzó 83 por ciento de participación y 71 por ciento de satisfacción; las decididas sin ellas, 37 y 32 por ciento. En la primera los vecinos gestionaron escuela y transporte; en las otras los espacios públicos nunca se construyeron.
Proximidad espacial e integración social. Aportes y debates desde Quito
Muestra que la cercanía física entre un barrio popular y una urbanización cerrada del noroccidente de Quito no generó integración: escuelas, empleos y espacios de recreación siguieron segmentados. Lo que construyó vínculos fue la lucha compartida contra un proyecto municipal, con asambleas y movilizaciones como espacios de encuentro.
Los actores sociales en la construcción de la política de vivienda. Cinco años de acción del Contrato Social por la Vivienda en Ecuador 2005-2010
Reconstruye los primeros cinco años de acción del Contrato Social por la Vivienda en Ecuador, entre 2005 y 2010, y analiza cómo un espacio de articulación social logró incidir en la política habitacional. Documenta estrategias, alianzas, momentos de negociación con el Estado y los factores que explican sus resultados.
El CSV, una coalición promotora de la agenda de derechos a la vivienda, la ciudad y el hábitat. Aprendizaje, movilización de recursos y estrategias en el proceso postneoliberal 2005 a 2017 en Ecuador
Analiza cómo una coalición social sostuvo durante doce años una agenda de derechos a la vivienda, la ciudad y el hábitat, entre 2005 y 2017. Recorre los modelos keynesiano, neoliberal y postneoliberal de la política habitacional ecuatoriana y examina el aprendizaje y la movilización de recursos de esa coalición.
Informe para primer debate del proyecto de Ley Orgánica de Vivienda de Interés Social
Contiene el texto completo del proyecto de LOVIS discutido en 2021 junto con el informe de las observaciones recibidas. Su disposición derogatoria elimina los artículos 85 a 89 de la LOOTUGS. Permite comparar lo propuesto con lo finalmente aprobado y rastrear qué aportes ciudadanos fueron acogidos y cuáles no.
Observaciones a la LOVIS y propuestas de política nacional de hábitat. Oficio a la Asamblea Nacional
Carta que reúne nueve propuestas de política de hábitat junto con observaciones al proyecto de LOVIS: reconocer a las cooperativas de vivienda, exigir el catastro nacional, priorizar el acceso de mujeres y grupos históricamente marginados, y articular la política habitacional con la gestión municipal del suelo.
Observaciones a la LOVIS y propuestas de política nacional de hábitat. Oficio al Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda
Carta que reúne nueve propuestas de política de hábitat junto con observaciones al proyecto de LOVIS: reconocer a las cooperativas de vivienda, exigir el catastro nacional, priorizar el acceso de mujeres y grupos históricamente marginados, y articular la política habitacional con la gestión municipal del suelo.